Telekom Vertragsverlängerung bei tarifwechsel

0 Flares 0 Flares ×

Der Handynutzer wird bei Vertragsabschluss die Vertragslaufzeit berücksichtigen, nicht nur um Markttarife zu vergleichen, sondern auch, um das (in der Regel kostspielige) Mobilteil erschwinglich zu machen, indem er es in Raten bezahlen kann (Bar-Gill und Stone 2012). Mobilfunkanbieter haben ein erhebliches Interesse daran, Kunden für einen bestimmten Zeitraum zu binden, um die Kosten des Mobilteils zu amortisieren (Bar-Gill 2012, S. 207). Sie können auch neue Geschäfte anziehen, indem sie es dem Kunden ermöglichen, die Kosten des Mobilteils über einen bestimmten Zeitraum zu verteilen, was den Vertrag erschwinglicher erscheinen lässt (Bar-Gill 2012, S. 223–231). Wir werden jedoch später sehen, dass es Nachteile für Dienstleister gibt, wenn die Erbringung der Dienste teurer wird, weshalb sie den Preis ändern möchten, entweder während der ersten Verpflichtungsperiode oder bei der Verlängerung. Einer der Faktoren, die das Verhalten der Verbraucher beeinflussen, ist die Technologie, die oft mit dem Mobilfunkvertrag verbunden ist. Das Mobiltelefon als Kommunikationsmittel hat eine bemerkenswerte Veränderung in Bezug auf die Nutzung der Verbraucher sowie den technologischen Fortschritt erlebt. Mobiltelefone werden häufiger und für verschiedene Zwecke wie mobiles Surfen verwendet (Nielson Company 2013). Eine lange Vertragslaufzeit, wie die 36-Monats-Verträge, die den Markt in Kanada beherrschten, könnte Geräte vor Ablauf der Vertragslaufzeit aufgrund der veralteten Hardware obsolet gemacht haben (Telecom Regulatory Policy 2013 Para 216). Es ist klar, dass die Nutzungsänderung eingetreten ist, als es eine Verschiebung von Feature-Handys (kein Touchscreen) auf Smartphones (Touchscreen und Nutzung von Apps) gab (Nielson Company 2013 S.

9). Die Verbraucher mussten daher ein Gleichgewicht zwischen dem Wunsch, mit der neuesten Technologie (d. h. häufige mwechsel ende Handset) und dem erhöhten Preis der Mobilteile Schritt zu halten, finden. Vor der Veröffentlichung des ersten iPhones waren die Kosten für Mobiltelefone (z.B. Motorola Razr, Blackberry Pearl) auf ein Allzeittief gefallen (Timetoast 2015). Die Veröffentlichung des ersten iPhones bedeutete, dass die Verbraucher mit einer Erhöhung der Kosten für ihr Mobilteil konfrontiert waren, was sie wahrscheinlich dazu beeinflusst haben dürfte, Verträge mit einer längeren anfänglichen Verpflichtungsperiode abzuschließen, um die Kosten über einen längeren Zeitraum zu verteilen. Die in dieser Entscheidung angenommenen Initiativen werden die Effizienz der Genehmigungsverfahren der Kommission erhöhen, der Industrie mehr Klarheit verschaffen und sicherstellen, dass die Tarifantrags- und Genehmigungsverfahren der Kommission für die Vereinbarung so minimal aufdringlich und so schwer wie möglich bleiben. Darüber hinaus beeinträchtigen diese Änderungen nicht die Fähigkeit der Kommission, ihre vom Parlament übertragenen Verpflichtungen im öffentlichen Interesse zugunsten aller Kanadier zu erfüllen. Fitchard, K. (2015). Die Ära des Handyvertrags ist so tot.

Fortune-Technologie. Abgerufen von: fortune.com/2015/08/10/cellphone-contract-era/. Zugriff 17 Dez 2018. a) die monatliche Mindestgebühr für Leistungen, die während und nach einem zeitlich begrenzten Rabatt oder einer Beförderung im Vertrag enthalten sind; und in den USA befasst sich die Federal Communications Commission u. a. mit Mobiltelefonen, weitet ihre Tätigkeiten jedoch nicht auf die vertraglichen Vereinbarungen zwischen Verbrauchern und Anbietern aus. Die Regelung der Bedingungen von Mobilfunkverträgen fällt daher bei den einzelnen Staaten. Es gibt ein föderales Verbot der Regulierung der Tarife, aber eine ausdrückliche Ermächtigung, Bestimmungen für die Regelung “anderer Geschäftsbedingungen” zu treffen. (47 US-Code 2012, Abschnitt 332(c) (3) (A)).

Trotz mehrerer Versuche in beiden Bundesstaaten (Public Utilities Commission of the State of California 2006; MA S1617 2013; Minnesota Statutes 2004 Section 325F.695; für New York siehe Chang 2012; Eine Form des Verbraucherschutzes für Mobiltelefone wurde von den Gesetzgebern von 22 Staaten diskutiert, siehe Ante 2008) und federal (Cell Phone User Bill of Rights, S.

0 Flares 0 Flares ×
no responses
0 Flares 0 Flares ×